刘豫斌：

　　因为在设计之初方向是不一样的，有一些东西是不一样的。

　　比如说端游里面玩家更多的是扮演自己，扮演自己解除一些谜团，但是实际上有很多点我们没有办法，因为玩家一个线头，这个世界观的庞大程度，有多个线头的并行。像手游和电视游戏，可能成为这些线头的提供者，并且未来我们有可能会做这些方向的一些结合，一些有趣的做法。比如说A端开B端的区域，不端开C端的区域，这都有可能。

　　大家只有真的看到这几款游戏的不一样，才能真正的理解。所谓的互通，不光是数据上面，还有一个更深层面的，包括故事背景上面的，或者整体的，这更像我们想做一些欧美那边多代游戏的概念，希望《勇者大冒险》成为真正中国人自己创建的比较有价值、有活力，而且有想象空间的IP。

　　记者：我想问的问题，这两年手游爆发性增长，好的端游产品越来越少，有一些人说端游已死的看法。你们是如何对待这个看法的？或者有什么见解？

　　陈枫：

　　其实我们看到，单一款游戏，未来的存在不是以某一个端的形式存在，可能是多端的形式。这个概念最近也开始被提起来，甚至有越来越火的趋势。我们认为，多端并行是游戏未来的出路，在每个端提供不同的游戏乐趣，甚至说玩家不同的端感受同一个游戏不同的感觉，是我们未来希望游戏的趋势。

　　举一个例子，比如玩家有大量时间在家，玩我们的端游。如果说在路上，或者在平时的游戏，一些零碎的时间玩我们手游。跟家人互动的时候玩电视游戏。对于娱乐的体验是共通的，在《勇者大冒险》这样一个IP下面，体验的几乎是差不多的游戏内容，满足对于动作、设计、剧情的需求。我们在满足玩家需求方面的目的相同的情况下面，我觉得具体是端游还是什么游，其实没有那么重要。我是这么来看。

　　刘豫斌：

　　我也分享一下，我做游戏到今年已经做了15年，从单机游戏开始做，网络游戏起来的时候，我记得很多人都喊过单机已死。其实中国的单机死，不完全是单机游戏本身的特征或者说它的社交性、或者缺乏一些互动性，而是当时有很重要的，类似于盗版等方面的原因。

　　但真正单机就死了吗？我个人不认为这样。无论单机还是网游、页游、手游，未来电视游戏等等这些，死的是那些对自身品质追求有一些放任的，或者固步自封的，或者有一些守成元素在里面。只要我们肯去做精品，肯挖掘游戏本身带给玩家的乐趣，无论哪一种游戏类型都有方向、都有空间。多端的概念产生以后，其实给了很多游戏一个空间，并不是所有的厂商都能够迅速的做到这一点，因为基于自身的原因，包括他们自身各方面的积累。

　　像素，我们一直在做的一件事情，我们想做游戏，像素很简单，公司很简单，人也很简单，我们想做中国最好的游戏。为了这个，我们花了很多的资金包括一些外部、内部的培训，买了很多高精尖的设备，动作扫描，甚至请了全国几十名武术冠军为《刀剑2》动作，，请了很多中国散打，包括各方面知名人士做一些别人认为理所应当的一些简单的动作，我们都是精心制作。包括这一次跟索尼谈也一样，精品是不会死的，精品会被认同的，所以我不太认为端游已死，我认为端游的未来取决于到底有多少个有良心、有品质的公司做好品质的游戏，能够积极的坚持在这个领域。像素还会继续挖掘端游可能的空间。这是像素的一些想法。

　　陈枫：

　　非常赞同刘豫斌的观点。其实我抛一些题外话，说到端游已死这个概念的提出来，很大程度来自于目前一些可以看到在手游短期的冲击下，端游的厂商在短期内对端游的不看好，或者说暂时放弃掉这一块新产品的研发，可能是这样一个现状让大家感觉到端游已死。

　　其实看我们端游的盘子，我记得去年是六百到七百个亿左右的盘子。手游现在的体量只有一百多个亿的水平，今年能不能突破两百个亿，我觉得有待看最近两个月有没有巨量级的产品出现。端游，不管用户规模还是市场规模，这是非常庞大的数字。包括这么多年积累的，这么大一波用户。

　　我觉得手游更可能是一个浪潮。当年页游出来，大家觉得端游死了，其实端游也很好的挺过来了，或者发展更加好了，近些年不断有大作来涌现，大家对端游更加的期待。包括现在最火的《英雄联盟》，用户规模也是非常庞大的，或者用户规模不断增长的优秀的端游作品。

　　未来真的可以看到，在未来可能短期端游新品比较少的情况下，我觉得未来两年左右，会形成端游类似现在手游的一个红利期。这个时期，在大量的厂商没有做端游的时候，一些精品的端游大作将会牢牢占据整个市场，或者整个市场新用户的盘子，这是对于真正的端游厂商来说，反倒是很好的机会。其实我觉得有很多厂商看到了这一点。

　　我记得前两年的时候，一年新端游数量是六百个，这两年降到三百到四百个。明年可能不到一百款新的端游上线。真正端游的红利期在下一个时期到来的情况下面，一定会有厂商能够看到这样一个机会。好像现在是手游的红利期，再过几个月，可能不到半年，相信大量手游的游戏类型已经进入红海了，并不是红利期了，手游的成本，推广成本、制作成本越来越高，品质要求越来越高，手游真正面临困境的时候，很多厂商在资本的作用下，觉得追逐资本更有利润，端游也许就是一个机会。所以我不觉得端游已死，只是暂时的一个状态而已，波峰波谷的关系，也许会再起来呢。

　　记者：问一个问题，刚才讲数据互通，遇到一个问题，射击类游戏，强调射击性、刺激感，意味着操作，端游，PC上面点鼠标、键盘，手机上面触屏，电视上面摇控器，之后才是手柄。三种方式，我作为用户，比如说我玩端游，突然换手游，手机上面还算可以，但如果在电视上面，就很难。这意味着用户需要习惯三次，会不会给用户造成门槛？现在年轻人家里面都有电视，但能不能看电视，还没有被真正拉入客厅。咱们怎么解决操作上面以及大的方向上面的一些？

　　刘豫斌：

　　首先我觉得不同的类型，实际上适用不同的用户，我们不能期望说现在玩手机为核心时间的用户花大量时间，因为《勇者大冒险》出了一款电视游戏，他买一个好电视、玩电视游戏。刚刚我们都讲到了，针对三种不同类型的游戏，有三种相对不同的操作特征。不同的操作特征，实际上适应就是玩家的需求。电视游戏玩家、传统电视游戏玩家，他们实际上对手柄的操作，应该说那个夸张程度已经超出我们想象了。

　　我们《勇者大冒险》，在这个领域里面，第一个做的就是把指向射击去掉了，我们做的是自动瞄准，让玩家更专注于在手机和电视游戏上面，更专注于自己的移动操作、防御型的操作、策略型的操作，把射击的瞄准交给了电脑服务器。所以这样的话，会降低一些难度。也因为客厅文化里面，我们说重度玩家只占一部分，还有很多休闲类玩家，我们希望给他们提供一些空间。

　　手机游戏，我觉得针对手机用户的一个优化，而不是说简单的移植。如果端游的移植放在手机或者放在电视游戏上面，都不可能取得很大的成功。必须要针对不同的平台对应不同用户的需求，去调整一些操作手感也好、战斗策略也好，或者说核心的游戏挖掘也好，这应该是不一样的。包括手游里面一些窄距玩法和端游的窄距（音）玩法是不一样的。我们希望做出差异，但是我们不苛求一个玩家一定要三端同吃。

　　我们核心是提供一种游戏、提供一种乐趣，希望玩家得到精神上面的愉悦、放松。而不是说因为你玩《勇者大冒险》，你不玩手游吃亏了，你不玩电视游戏也吃亏了。我们要尽量避免这个概念产生。而让玩家因为喜欢，愿意尝试。