京剧曹操奸诈脸谱和电视剧曹操阴险形象造型

　　《三国演义》是中国人必看的名著之一,小时候读过几次，总搞不明白曹操为什么这么讨人恨。那个年代还没有把三国拍成电视剧，我们的少年时代就是看《陈真》、《霍元甲》、《上海滩》长大的，上中学的时候，老师给我们讲《三国演义》时，也用心去描述曹操不是什么好人，通过这番教肓，我们恨曹操的理由就充分了。若干年后，当《三国演义》搬上银屏，在直面“曹操”之后，才发现我们都误解了曹操，这个被歪曲的历史人物，有冤也没有地方申办诉了。仔细想一想，把曹操抹成坏蛋也是国情和历史的需要，其中的问题还是出自于曹操本身。具体地说，曹操有四个相当严重难于让人接受的问题：

　　其一，曹操出身不正。纵观历史，当帝王也并非某一户人家的专利，帝王的位子一直是抢来抢去的。但是，权贵们也有一种理论，并非人人都可以做天子，做天子也要根正苗红，要么他的祖上做过天子，要么他有重大贡献。三国争霸，最有希望统一天下的人物不是曹操，而是刘备。刘备是中山靖王刘胜的后代，符合祖上做过帝王这一条件;而曹操，祖上不但没有做过帝王，反而是一个来历不明的人物。据说，曹操的父亲曹嵩却是宦官曹腾的养子，虽然官至太尉，但身世并不清楚。这等于说，曹操的父亲是个私生子，私生子的儿子，竟然被封为魏王，死后被尊为皇帝，这是所有精通孔孟正人君子们不能答应的事情。说明白一点，曹操吃亏就吃在为人老实上。假如他也学着刘邦组织一个造神班子，事前事后大造舆论，广泛宣传，把自己说成是天帝之子转世，是真命天子，是救世主，事情就好办多了。如果他懂得装神弄鬼，可以肯定，日后拥刘反曹的队伍就不会那么强大，窃贼的指控也难以成立了。曹操傻就傻在只知道花费大量精力财力招贤纳士，况且这些人多是自由主义分子和无神论者，这帮人对他称王后的对造神运动和个人崇拜没有任何帮助。

　　其二，曹操喜欢实干。通读历史的人都知道，史上的宰相大多是和稀泥和高谈阔论的高手，不大可能是棱角分明干实事的人。曹操正好违反了这条规则，一入官场，便总想着要做点事情。例如，早在担任济南相期间，他就曾大刀阔斧地整顿官吏队伍，杜绝贪污腐败现象。他这样做一定是得罪了许多权势人物，这些人都可能成为坏他名声的制造者和宣传员。

　　其三，曹操口没遮拦。以儒家学说为治国理论的中国，崇尚的为人处世之道是温柔敦厚，是中庸谦和。所谓的礼仪，就是克制自己，宁可说假话扮假笑，也要让别人感到舒服，开心。曹操说话，完全不讲温柔敦厚、中庸谦和这一套，什么事都直言不讳，完全不考虑他人听着是否舒服。最让人接受不了的话就是“宁可我负天下人，不叫天下人负我”，曹操的实话实说，即使在今天，听起来也是非常刺耳。

　　其四是，曹操才艺太多。生于乱世，多数时间身居要职，周旋朝廷，率军征战，有大堆的军政事务需要他料理，曹操竟然始终保有书生本色，横槊赋诗。曹操的多才多艺，前可比肩孔子，后堪并论苏轼，匪夷所思。曹操的诗歌成就是有目共睹的，谁也抹杀不了。一个人多才多艺固然可以赢得心地纯朴者的赞美之声，但是，一定也会招致贵族和不少心理阴暗之人的嫉妒和愤恨。

　　中国历史,其实是一部仇恨的历史，惟有一事无成的庸才和惟命是从的奴才不遭人忌恨，与不遭人忌恨阿斗相比，成就大业的曹操肯定“奸诈”“残暴”得多。其实，在诸葛亮的智慧中多半是坑蒙拐骗的诡计，《三国演义》为什么要人们喜爱和崇拜诸葛亮，而不是曹操呢?严格地说，诸葛亮之所以伟大、正确、光荣，他始终扛着一面光复汉室的大旗。说到底,历史上普渡众生众生的救世主，全都是杀人如麻的刽子手!同是杀人如麻的刽子手，硬把曹操抹成坏蛋就是国情和历史的需要