以前写的贴，经多次增添修改，基本成形，后又偷懒。最近写全，本不再整理。一时无聊，再完善一下吧。主要是针对评价部分，以前做的太零乱了，有的写出处，有的写评语人。这次整理，二者俱全，让大家一目了然。  

一、整理标准     
（1）对人物勇武的评价及简单描述     
（2）能直接体现出个人武力的事迹     
（3）一般的领兵作战胜败绩，不在整理范围   

二、拿史料说话      
    我们只能通过结合历史已发生的事迹，和已给出的评价，来综合看待三国人物的勇武。所以空话假设是没有意义的，若非要加上这个元素的话，那么对任何人物（甚至是小兵、百姓）都可以说空话，都可以假设，无一例外，话题就没法谈了。   

三、第一印象     
    大家几乎都是先看的《三国演义》，相比正史真实性来说，演义小说的框架还可以，但说到具体情节和人物事物等方面，却经夸大、歪曲、虚构、贬低等而真实性几乎全无，与正史相差甚远，这样的“演义印象”难免会给人造成思维、逻辑、认知上的错误，又因演义写法巧妙，搞的顺“理”成章，很能博得读者的感情，从而使某些人错误的辨别史料，产生偏见、偏听、偏向、偏激、偏信、偏爱……甚至攻击正史。我们至少应该有自己标准，自己的认识，而后通过客观辨别史料，找正确对象，再去推崇。而不是被一本小说引领着走，那样投入的热情一个子都不值，因为你所喜欢的某位早就不是历史上那个，只不过一文学形象，“重名”了而已，你硬是把其文学形象说成历史形象，也只是自欺欺人。话不多说，言归正传~ 

小目录    
第一章 评价 
第二章 过招 
第三章 事迹 
第四章 题外话