�小编：那么果果给个发言攻略好不好?

　　果果：总结一下的话，逻辑要完整，思路要连贯，心态要坚定，打脸要有理。我发言都很注意以下几个方面：

　　⑴ 作为好人方通过肯定自己听到的好人/作为坏人方去找准几个信任自己的目标，然后发言潜移默化的纠正他们思路错误的地方，说服人好人方。(通过拉拢取得信任)

　　⑵ 作为好人方/坏人方，发言通过给予适当的压力，让他们怀疑自己思路有误，导致后果可能很严重，从而信我所说。(通过施压牵引好人)

　　⑶ 作为好人方，发言强势踩狼坑，让狼人本身的弱势心理暴露更明显。(通过施压暴露狼人)

　　⑷ 作为坏人方，把自己思路聊得非常严谨，反而让抗推的人发言漏洞百出，发言强势踩抗推位，让对方顺利抗推。(通过强踩带起节奏)

　　总而言之，就是语言上既要循循善诱，又需强势压迫，所谓恩威并施。欢迎大家来普狼小镇和我们一起愉快地玩耍吧。

　　举个例子，我遇到过两个预言家发言都挺好55开的局面，但是第一个预言家逻辑上的东西比较少，大部分是浮夸发言”我拿到预言家了，就问你们狼队怕不怕巴拉巴拉的……“

　　反观第二个预言家用大篇幅的逻辑一直在解释自己为什么是预言家“分析某某焊跳狼给的警下金水肯定退不下去，而且他警徽流一个在警上一个在警下，怎么这么不合理巴拉巴拉”

　　其实后者才是真预言家但是大部分好人愿意信任前者，当然这跟好人水准有一点关系，但是你不能怪好人不信你，就像选举美国总统一样，大部分人是喜欢发言动听的。忠言逆耳这个词是有一点点道理的，另外玩游戏，这个玩家发言让我觉得“好”我就会投他，那种好?

　　尊重游戏方面他言语像真预言家，追求娱乐方面，他发言有创意，搞笑，好玩，有意思，获得了我的好感，那我就投他。而真预言的发言逻辑太多，导致别人套进他庞大的逻辑里面，检验逻辑是否正确合理，经验不够，或者听得不怎么仔细的人就会觉得你说的有些地方好像没道理哦，你是假的哦，因为每个人的逻辑多多少少有些不同。

　　另外在面杀中一些语言简短有道理，会让大家觉得有趣接受的也比较快。比如在前面的人都在议论某某人认野孩子到底是不是真的，该不该出他，或者出其他人的时候，有人说出一句”出野孩子啊，他愿意出来就是想让我们抗推的，防止他进狼窝残害同胞好人，一片忠心不成全他没道理啊，过“

　　比如真预言家被焊跳狼打压没人帮他举票“我就是欣赏你们大公无私的精神，人家狼队都把你们排进狼坑还能跟着他走，过”

　　这些发言比起，预言家被全场踩没人信然后意气用事的发言“凭什么不认我，我哪点说错了?”这种辩驳无力又招人不喜欢的发言强多了，就算你被委屈也能稳如泰山，笑容依旧，这样的玩家即使输了也会被人尊重的。

　　所以是不是在尊重游戏的基础上(大家发言55开的情况下)，是不是更愿意喜欢生动有意思的发言?

　　我喜欢狼人杀，因为他让我认识很多不同的人，从而接触到他们不同的性格和逻辑，让我觉得这些都很有意思。那为了能够让大家在一起比较和谐的交流。我们是不是需要更加包容和谦让。

　　我们再来聊聊狼人杀里面争执重灾区“游戏复盘”

　　这里大家真的需要弄清楚什么是“分锅”，什么是“复盘”。