说一个案例：

　　有一个朋友因为游戏经常悍跳预言家，并且发言都很好，悍跳的时候抢到警徽的概率很大，但是当他拿真预言家的时候，往往在座的熟人都会对他的容错率要求很严格，所以例如口误，或者语气某方面不是非常完美都打他是悍跳狼，经常是真预言家拿不到警徽的。

　　经过反思他就换了一种方式玩，拿到预言家不上警，等掌握了悍跳狼各方面漏洞，团队以及他的验人信息之后，在警下通过表明自己是预言家的身份，和掌握的信息与狼人团队进行博弈，此种玩法在他是真预言家的情况下，游戏基本都赢了。

　　说道这里狼人可能就不服了，这样玩算不算场外，预言家不上警好人还能信的?本来拿到警徽冲掉真预言就妥妥的赢了，结果好人全信他，投票又把队友卖干净了，输了憋屈。

　　那么再看下一个案例：

　　警上只有一个预言家，是悍跳的狼人，狼队观察了一下警上发言，以及警下的票型，锁定了警下的两个人，其中一个人发言完排除是预言家的情况下，悍跳狼自爆刀掉真预言。因此预言家什么信息也没给出来就死了，之后生推局，狼人站优势获得了胜利。

　　最后一个案例：

　　晚上狼人没有安排好战术，结果在警上没有狼人悍跳，真预言家拿到警徽的情况下，有好人觉得不可思议然后看到X号没有上票给这个唯一的预言家，就铺垫了一下这个人可能是没上警的预言家，结果X号顺势跳了个预言家，简直万众归一全信了把真预言推出去撕掉了警徽，最后狼人获胜。

　　由此可见上不上警也都是一种博弈，预言家不上警没有警徽，对狼人来说是不是一种优势，但是面对警下预言家的时候，狼人如何应对保证收益最大化?

　　盘如果不是预言家，怎么可能不上警在警下跳，警上就没有我的狼队友吗?(本身就是正反两种逻辑都有的)

　　狼人杀是一个发言游戏，规则之内一些特殊情况，少见的情况，只是打了你一个措手不及，一个新的博弈。发这篇文章主要是反对游戏中出现说别人新手光环、女生光辉，在平常局中给新人1/2次机会让游戏门栏别那么高，才能更好的相亲相爱。(该怎么盘逻辑就怎么盘逻辑，无视一些人无意的小场外和小贴脸，是自己高尚品德的表现)