曹操，一个对于中国历史有着重大影响，但千百年来褒贬不一，终难盖棺定论的人物。基于这一点，查了家中的一些史书和资料为大家整理编辑了古今对曹操的一些主要评论，希望能给大家更好的了解曹操，了解三国历史带来帮助。当然在此之前为大家带来一首毛主席关于魏武帝曹操的诗词，希望大家会喜欢。

　　（三）近代人中国人对曹操的评价

　　1. 胡适先生认为《三国演义》的一个缺点就是“过度抑制曹操”

　　胡适先生是我非常喜欢的一位近代的大学者，我们现在不管是写作或是平时交流，大家所使用的白话文，当年就是胡适先生在新文化运动中倡导和推动的，是对于中国文化的一个极大贡献。1917年胡适先生在《新青年》杂志上发表了对曹操和《三国演义》的评价，他说：“《三国演义》在世界历史小说上也是数一数二的名著，但是它的一个缺点就是过度推崇蜀汉君臣同时又过度抑制曹操。明朝人罗贯中写的小说《三国演义》居然能够使现在的妇女儿童都痛恨曹操，可见《三国》的魔力之大。要知道三国时期，论学识，论才能，论见识，刘备是远远不及曹操的，就算论居心不良，曹操和刘备也是半斤八两。

　　2. 鲁迅先生说曹操“至少是一个英雄”

　　鲁迅先生在对于曹操的评价还是比较客观公正的，所以得到广大老百姓的肯定。他在文章中说：“我们讲到曹操，很容易就联想到小说《三国演义》，进而又联想到戏台上那一张白面的奸臣脸谱，但这不是公正的评价。其实，曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄，我虽然不是曹操一党，但无论如何，我总是非常佩服他的。” 剑客童鞋认为这实际上就是鲁迅先生对于曹操的肯定，鲁迅先生说佩服曹操，自然就是佩服曹操的才智与功业。此外鲁迅先生还说曹操的文章写得好，写的清峻，通脱，是一个改造文章的大师。当然鲁迅先生并不是全面肯定曹操，特别对曹操的动辄杀人，给予了批判。

　　3. 郭沫若“替曹操翻案”

　　上个世纪五十年代末，郭沫若发表了《替曹操翻案》这篇文章，一改千百年来对曹操的评价，试图重新塑造曹操形象。郭沫若认为曹操是一个伟大的人物，他对于民族的贡献应该高度评价，应该被称为一位民族英雄。理由有四：

　　第一， 曹操结束了东汉末年群雄争霸的混战，安定了北方。

　　第二， 曹操征服了乌桓和鲜卑等少数民族，保障了汉族边界的安宁。

　　第三， 打击了地方豪强和名门望族，在一定程度上抑制了他们对于土地的兼并，大大整顿了吏治。

　　第四， 恢复了汉末乱局，使中国北方老百姓恢复了生产，得到了安定。

　　郭沫若在文章中甚至激奋的说：“自从宋朝以后老百姓所谓“正统”的观念确定以后，曹操这位杰出的历史人物就受到了不白之冤。自《三国演义》风行之后，更差不多连三岁小孩子都把曹操当成大坏蛋，实在是历史上的一大歪曲。”